DOSIJE № 057
Душан Марић
Политичка историја
6СРС → СНС
СРС — народни посланик 2008–2012; према биографском извештају, у СНС прешао 2015. Касније поново посланик као кандидат СНС. Није пронађена поткрепљена ранија веза са ДС.
Зашто оцена 6?
Прелазак из СРС у СНС 2015, после посланичког ангажмана у СРС.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документован јавни поступак; није кривична пресуда
Документована дезинформација
У јуну 2025. објавио је фалсификовану насловницу Јутарњег листа о наводном страном учешћу у рушењу Вучића, уочи протеста. Сам Јутарњи објавио је оригиналну и лажну насловницу; није пронађена кривична пресуда.
„лажну насловницу загребачког издања Јутарњег листа“
Зашто оцена 8?
Ширење документовано фалсификованог садржаја о страном мешању уочи протеста има озбиљну политичку тежину. Оцена се не заснива на хрватском пореклу прозваног медија.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документован јавни наступ и приписана критика партијског утицаја; без пресуде
Јавно заговарање партијског критеријума за избор Савета РЕМ-а
На седници скупштинског Одбора за културу 5.12.2025. Марић је независност кандидата назвао причом за малу децу и образложио да је, због изборног резултата, нормално бирати људе којима власт верује. Посланица Ивана Роквић оспорила је такав приступ независном регулатору и напустила седницу. Марић је тврдио да и опозиција предлаже људе којима верује. То је документована изјава и јавна полемика о политичком утицају на регулатора; није пронађена одлука да је Марић лично извршио незаконито именовање.
„прича за малу децу“
Зашто оцена 8?
Јавно оправдавање партијског утицаја на независног регулатора. Документована полемика не утврђује да је лично извршио незаконито именовање.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Уставносудски утврђена институционална повреда изборног права; није утврђена лична кривична одговорност Марића.
Институционална повреда изборног права — бланко оставке пет одборника Велике Плане
Одлука Уставног суда Уж-748/2009 од 8.12.2011. потврђује да је Марић, као овлашћени представник СРС, 2008. предао њихове оставке и жалбом тражио престанак мандата. Окружни суд је мандате одузео; Уставни суд је потом утврдио повреду изборног права и наложио измену те пресуде. Ово је документована Марићева улога у поступку који је довео до институционалне повреде права, а не његова кривична осуда: повреда је утврђена у односу на судску одлуку, донету применом законске одредбе која је касније проглашена неуставном.
„повређено изборно право подносилаца уставне жалбе“
Зашто оцена 9?
Утврђена институционална повреда изборног права у поступку у којем је учествовао. Повреда се односи на судску одлуку; није утврђена његова кривична одговорност.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Идентитет: новинар/посланик из Велике Плане; резултати о др Душану Марићу и медицинским поступцима нису овај човек и искључени су. Допуна у петом кругу. Пети круг: Додата документована полемика о партијском утицају на избор Савета РЕМ-а. Анонимне тврдње о контроли медијског новца и приватни интимни наводи нису коришћени. Допуна у шестом кругу. Шести круг: додат институционални уставносудски предмет бланко оставки. Прочитана два преноса пуног текста одлуке; јасно одвојене утврђена повреда у судској пресуди и Марићева процесна улога. Не тврди се његова кривична осуда или да је у 2008. већ била укинута примењена законска одредба. Расправа Масука/Брнабић није додата без конкретнијег независног доказа притиска.