DOSIJE № 058
Нина Кубуровић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Документован наступ и регулаторни поступак против програма; приписана јавна критика, без личне осуде.
Јавни наступ којим оспорава црногорску државност
На Пинку 1.1.2026. говорила је да Црна Гора није способна да буде држава и треба да буде Србија. Посланик Михаило Анђушић затражио је реакцију регулатора. АМУ је њен наступ уврстила у документацију одлуке од 11.2.2026. којом је због континуираног кршења обавезе поштовања људског достојанства и основних права других ограничено реемитовање Новог јутра на шест месеци од 21.2.2026. У мају је бранила право на тај став, говорила о хајци и навела да државе могу остати засебне, али да лично жели уједињење. Мера је против програма/емитера, без личне кривичне осуде Кубуровићеве.
„ви морате бити и остати Република Србија“
Зашто оцена 9?
Регулатор је спорни наступ укључио у налаз о повредама људског достојанства и права. Мера се односи на програм, не на личну кривичну одговорност Кубуровићеве.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Допуна у четвртом кругу. Четврти круг: проверени ТВ наступи, реаговања из Црне Горе и два оригинална регулаторна решења. Новинарка/аналитичарка разликована од истоимене лекарке. Кључни говор од 1.1.2026. је у транскрипту АМУ, а њен каснији одговор у транскрипту од 15.5.2026. Решења санкционишу реемитовање програма, не утврђују њену личну кривичну одговорност. У допунској претрази није пронађена накнадна судска одлука о конкретном решењу. Одсуство унетог налаза није потврда да контроверзе не постоје. Пети круг: проверени новинарска биографија, образовање, јавне функције и евентуални рад у канцеларијама/управљачким телима. Није пронађено поткрепљено спорно именовање или стручни пропуст изван већ унетог случаја АМУ. Новинарка је разликована од лекарке истог имена; постојеће регулаторне налазе не треба претварати у личну кривичну пресуду. Шести круг: проверени јавни наступи, неистините тврдње, студентски протести и новији инциденти. Додатни садржај се углавном преклапа са постојећом регулаторном одлуком против емитера; у ваљевском инциденту је описана као нападнута особа, па се то не рачуна као њено недело. Претражени РЕМ, Савет за штампу, новинарске провере тврдњи и тужилаштво. Нема додатног поузданог налаза; постојећа одлука АМУ о садржају из 2026. није дуплирана.