DOSIJE № 007
Nikola Selaković
Politička istorija
5SRS → SNS
SRS: član od 2001. SNS: od osnivanja 2008. Ranije članstvo u SRS potvrđeno je u NIN-ovom razgovoru o političkim počecima.
Zašto ocena 5?
SRS, pa SNS od osnivanja 2008; dokumentovana promena stranke pri raskolu.
Ocena označava težinu političke istorije prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Optužni predlog / suđenje, bez pronađene presude
Optužni predlog u predmetu Generalštab (decembar 2025)
Tereti se za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave pri uklanjanju zaštite kompleksa. Suđenje je počelo 2026; negira krivicu. Nije pronađena osuđujuća presuda. Prema odgovoru Višeg suda N1 od 1.10.2026, sudu tada nije dostavljena odluka o pomilovanju u ovom predmetu.
„niti naneli štetu državi“
Zašto ocena 10?
Krivični predmet zbog navodne zloupotrebe položaja i falsifikovanja službene isprave. Suđenje nije osuđujuća presuda; Selaković negira krivicu.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Sumnja / navod iz iskaza
Savamala – navod o posredovanju radi obećane legalizacije
Goran Stamenković je u iskazu, u koji je NIN imao uvid, naveo Selakovića među funkcionerima kojima se obraćao zbog obećane legalizacije nakon preuzimanja krivice. Navod nije sudski utvrđena Selakovićeva odgovornost.
Zašto ocena 10?
Tema navodnog pogodovanja povezanog sa preuzimanjem krivice u Savamali. Iskaz ne utvrđuje Selakovićevu odgovornost.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Strukovna kritika zbog izostanka konkursnog finansiranja; bez sudske ocene lične odgovornosti
Izostanak redovnog konkursnog finansiranja filma (2025–2026)
Šest filmskih udruženja zatražilo je Selakovićevu ostavku, navodeći da Ministarstvo pod njegovim rukovodstvom nije obezbedilo predviđenu podršku domaćoj produkciji i festivalima. Predsednik Asocijacije filmskih reditelja Miloš Škundrić potvrdio je Insajderu da tokom 2025. nije bilo konkursa za domaći film. FCS je 2026. kao prioritet naveo završavanje ranije finansiranih projekata; Selaković je u avgustu najavio mogućnost novih konkursa. Vreme je 7. septembra zabeležilo da još nisu raspisani. Ovo je dokumentovana strukovna kritika upravljanja resorom; lična pronevera ili krivična odgovornost ovim izvorima nisu utvrđene.
„ova godina je otišla u nepovrat“
Zašto ocena 7?
Materijalan propust u finansiranju filmskog sektora tokom ministarskog mandata. Strukovna kritika upravljanja ne dokazuje proneveru ili ličnu krivičnu odgovornost.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
- N1Ko je odlučio da se kinematografija u 2025. uopšte ne finansira: Udruženja zahtevaju ostavku Selakovića
S007.3 - InsajderUmetnici zahtevaju ostavku ministra kulture: Konkursi za filmove izostali, kultura u krizi
S007.3 - VremeSelaković: Nadam se da će FCS raspisati konkurs pre početka NAFFIT-a
S007.3 - VremeGde su konkursi za film koje je najavio Selaković?
S007.3
Napomena o proveri
Dopuna u petom krugu. Peti krug, 12.10.2026. Proverene su kvalifikacije za kulturu i konkretni rezultati upravljanja resorom. Sonja Ćirić u Vremenu 01.05.2024. osporava relevantno iskustvo (https://vreme.com/vesti/nikola-selakovic-ministar-kulture-sa-kokardom-u-srcu/), dok zvanična biografija potvrđuje pravno obrazovanje i prethodne druge resore (https://www.kultura.gov.rs/tekst/sr/55/ministar-kulture.php). Zbog samo jednog slobodnog mesta prednost ima konkretnija, strukovno dokumentovana kriza finansiranja filma, umesto dodatne oznake NEKOMPETENCIJA.