DOSIJE № 002
Miloš Vučević
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza. SNS: član od osnivanja 2008.
Prekršajna presuda
Prekršajna presuda (2016)
Kažnjen sa 80.000 dinara zbog kršenja Zakona o budžetskom sistemu. Prema sudskoj dokumentaciji KRIK-a, Novi Sad je primenom viših koeficijenata za plate potrošio oko 126 miliona dinara više od predviđenog. Nije krivična osuda za korupciju.
Zašto ocena 7?
Materijalno značajno kršenje budžetskih pravila, potvrđeno prekršajnom presudom. Nije krivična osuda za korupciju.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Istraživački nalaz / navodi trećih lica
Skaj prepiske i državni poslovi
KRIK je 2025. objavio Vučevićevu prepisku sa biznismenom Dragoljubom Zbiljićem, koju je ovaj prosleđivao osuđenom Milošu Pandrcu. Poruke pokazuju političke veze i sukobe oko poslova u energetici; tvrdnje o procentima, huliganima i Vučevićevoj ulozi potiču i od Pandrca i nisu sudski potvrđene. JTOK je u martu 2025. saopštio da je tražio poruke od MUP-a, ali ih tada nije dobio. Vučevićev kabinet nije odgovorio KRIK-u; njegova krivična odgovornost nije utvrđena.
„do danas, MUP nije dostavio tražene podatke“
Zašto ocena 10?
Tema konkretnih navoda o kriminalnim vezama i procentima u državnim poslovima. Poruke i navodi trećih lica ne utvrđuju Vučevićevu krivičnu odgovornost.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Monitoring organizacije za slobodu medija / nema lične krivične presude
Pritisak na novinara — ocena Slavko Ćuruvija fondacije
Monitoring za jun 2026. beleži 18 Vučevićevih verbalnih napada na medije. Na pet stranačkih skupova Dinka Gruhonjića je predstavljao kao predvodnika napada na državno jedinstvo. To je dokumentovana javna retorika i kritika fondacije; Vučeviću se ne pripisuje odgovornost za kasnije fizičke napade bez dokaza.
„dese Dinka Gruhonjića snovi“
Zašto ocena 8?
Ponavljani politički pritisci na novinare prema monitoringu fondacije. Nije utvrđeno da je odgovoran za kasnije fizičke napade.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.