DOSIJE № 232
Daniela Doroslovački
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Dokumentovana javna kritika zaštite kompleksa tokom opštinskog staranja; lična zloupotreba nije dokazana.
Kritika čuvanja Fantasta
U februaru 2022. posečeno je dvadesetak stabala oko zaštićene kapele dok je kompleks bio poveren opštini na čuvanje. Bečejski mozaik problematizovao je zaštitu uprkos ugovorenom obezbeđenju. Doroslovački je, kao načelnica urbanizma i inspekcijskog nadzora, objasnila da je opština za seču saznala sa mreža, da nije bilo stalnog obezbeđenja i da je pokrenuta istraga. To je institucionalni problem u njenoj oblasti, bez dokaza da je naredila seču ili lično zloupotrebila položaj. U septembru 2026. restitucija je i dalje čekala rešavanje žalbi u Ministarstvu finansija; ishod istrage seče nije pronađen.
„šteta jeste načinjena“
Zašto ocena 7?
Dokumentovan institucionalni problem čuvanja zaštićenog kompleksa; nema dokaza da je Doroslovački naredila seču ili lično zloupotrebila položaj.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
- Bečejski mozaikKod kapele na Fantastu posečeno drveće: Istraga će utvrditi ko je kriv
S232.1 - vojvodjanski.comIstraga utvrđuje ko je posekao stabla oko kapele na Fantastu
S232.1 - Bečejski mozaikBaš nam je lepo, tako nam i treba
S232.1 - Bečejski mozaikŽalbe u „slučaju“ Fantast dve godine u „fazi rešavanja“
S232.1
Pritužbe imenovanih građana i potvrđeno kašnjenje u pisanom odgovoru načelnice; lična zloupotreba nije utvrđena.
Višemesečno čekanje na zaštitu korisnika grejanja (2021)
MojBečej je izvestio da porodica Hromiš i Aleksandar Reljin čekaju odgovore opštinske inspekcije na žalbe zbog računa koje osporavaju, a istovremeno dobijaju opomenu pred izvršenje ili predlog reprograma. Doroslovački, načelnica nadležnog odeljenja, potvrdila je kašnjenje jedne žalbe i navela da je služba zbog kovida radila sa trećinom kapaciteta. Za drugu je rekla da nema potpis i podatke. Toplana se pozivala na opštinsku odluku koja predviđa naknadu i bez korišćenja grejanja. Ovo je javna kritika postupanja po žalbama; nije utvrđena nezakonitost naplate ili njena lična zloupotreba. Kasniji ishod nije pronađen.
„sa rešavanjem iste se kasnilo“
Zašto ocena 6?
Potvrđeno kašnjenje odgovora na žalbu građana, uz objašnjenje ograničenih kapaciteta službe; nezakonitost naplate ili lična zloupotreba nisu utvrđene.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Dopuna u četvrtom krugu. Provereni urbanizam, inspekcijski nadzor, bezbednost škola, komisijske naknade, biciklistička staza i opštinsko čuvanje Fantasta. Dodat je novi dokumentovan institucionalni problem na Fantastu, uz odgovor Doroslovački i ograničenje lične odgovornosti. Nisu vraćene klupe niti ranije odbačen školski navod: ona je potpisala preporuku da se škola ispita, a nova građa ne dokazuje da je ona tu preporuku ignorisala. Isplata 184.000 dinara za komisiju kroz višegodišnji period sama ne dokazuje nezakonitost i nije uvrštena. Iznos 17,4 miliona dinara iz ugovora za obezbeđenje odnosi se na širu poljočuvarsku službu, ne samo Fantast, pa nije pogrešno predstavljen kao izdvajanje isključivo za dvorac. Peti krug: provereni arhitektonska stručnost, licenca, urbanistički poslovi i rad ustanove. Nije pronađen novi dokaz o njenom neispunjavanju stručnih uslova. Ranije razmotren predmet školske bezbednosti nije vraćen: dostupno ne dokazuje da je ona ignorisala sopstvenu preporuku. Slučaj Fantasta ostaje postojeći institucionalni nalaz. Šesti krug: provereni spor oko vezova za čamce iz 2021. i nova bespravna gradnja na Tisi (https://becejski-mozaik.co.rs/bespravna-gradnja-i-nepoznata-namena-cevi/). Službeni list od 18.6.2025. potvrđuje rukovođenje urbanizmom i inspekcijskim nadzorom (https://www.becej.rs/wp-content/uploads/2025/06/oub-sl-2025-7.pdf). Novi tekst ne pripisuje njoj konkretnu odluku: inspekcija je naložila uklanjanje, podnela prijavu i izvršenje prosledila ministarstvu. Bez precizne veze njenog postupanja sa neizvršenjem nije dodat novi nalaz. Proverena i kritika neobezbeđenih fasada; nije potvrđena konkretna lična odgovornost. Dopuna u sedmom krugu. Dodat novi slučaj zaštite korisnika grejanja, zasnovan na izjavama imenovanih građana i pisanom odgovoru načelnice. Pretrage po Hromišu, Reljinu i predmetu nisu dale pouzdan kasniji epilog. Tekst o neodgovorenim novinarskim pitanjima iz avgusta 2026. dodatno je pročitan, ali nije uveden kao zaseban ozbiljan slučaj; seča jednog stabla pri radovima nije automatski pripisana načelnici.