DOSIJE № 232
Даниела Дорословачки
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Документована јавна критика заштите комплекса током општинског старања; лична злоупотреба није доказана.
Критика чувања Фантаста
У фебруару 2022. посечено је двадесетак стабала око заштићене капеле док је комплекс био поверен општини на чување. Бечејски мозаик проблематизовао је заштиту упркос уговореном обезбеђењу. Дорословачки је, као начелница урбанизма и инспекцијског надзора, објаснила да је општина за сечу сазнала са мрежа, да није било сталног обезбеђења и да је покренута истрага. То је институционални проблем у њеној области, без доказа да је наредила сечу или лично злоупотребила положај. У септембру 2026. реституција је и даље чекала решавање жалби у Министарству финансија; исход истраге сече није пронађен.
„штета јесте начињена“
Зашто оцена 7?
Документован институционални проблем чувања заштићеног комплекса; нема доказа да је Дорословачки наредила сечу или лично злоупотребила положај.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
- Бечејски мозаикКод капеле на Фантасту посечено дрвеће: Истрага ће утврдити ко је крив
S232.1 - vojvodjanski.comИстрага утврђује ко је посекао стабла око капеле на Фантасту
S232.1 - Бечејски мозаикБаш нам је лепо, тако нам и треба
S232.1 - Бечејски мозаикЖалбе у „случају“ Фантаст две године у „фази решавања“
S232.1
Притужбе именованих грађана и потврђено кашњење у писаном одговору начелнице; лична злоупотреба није утврђена.
Вишемесечно чекање на заштиту корисника грејања (2021)
МојБечеј је известио да породица Хромиш и Александар Рељин чекају одговоре општинске инспекције на жалбе због рачуна које оспоравају, а истовремено добијају опомену пред извршење или предлог репрограма. Дорословачки, начелница надлежног одељења, потврдила је кашњење једне жалбе и навела да је служба због ковида радила са трећином капацитета. За другу је рекла да нема потпис и податке. Топлана се позивала на општинску одлуку која предвиђа накнаду и без коришћења грејања. Ово је јавна критика поступања по жалбама; није утврђена незаконитост наплате или њена лична злоупотреба. Каснији исход није пронађен.
„са решавањем исте се каснило“
Зашто оцена 6?
Потврђено кашњење одговора на жалбу грађана, уз објашњење ограничених капацитета службе; незаконитост наплате или лична злоупотреба нису утврђене.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Допуна у четвртом кругу. Проверени урбанизам, инспекцијски надзор, безбедност школа, комисијске накнаде, бициклистичка стаза и општинско чување Фантаста. Додат је нови документован институционални проблем на Фантасту, уз одговор Дорословачки и ограничење личне одговорности. Нису враћене клупе нити раније одбачен школски навод: она је потписала препоруку да се школа испита, а нова грађа не доказује да је она ту препоруку игнорисала. Исплата 184.000 динара за комисију кроз вишегодишњи период сама не доказује незаконитост и није уврштена. Износ 17,4 милиона динара из уговора за обезбеђење односи се на ширу пољочуварску службу, не само Фантаст, па није погрешно представљен као издвајање искључиво за дворац. Пети круг: проверени архитектонска стручност, лиценца, урбанистички послови и рад установе. Није пронађен нови доказ о њеном неиспуњавању стручних услова. Раније размотрен предмет школске безбедности није враћен: доступно не доказује да је она игнорисала сопствену препоруку. Случај Фантаста остаје постојећи институционални налаз. Шести круг: проверени спор око везова за чамце из 2021. и нова бесправна градња на Тиси (https://becejski-mozaik.co.rs/bespravna-gradnja-i-nepoznata-namena-cevi/). Службени лист од 18.6.2025. потврђује руковођење урбанизмом и инспекцијским надзором (https://www.becej.rs/wp-content/uploads/2025/06/oub-sl-2025-7.pdf). Нови текст не приписује њој конкретну одлуку: инспекција је наложила уклањање, поднела пријаву и извршење проследила министарству. Без прецизне везе њеног поступања са неизвршењем није додат нови налаз. Проверена и критика необезбеђених фасада; није потврђена конкретна лична одговорност. Допуна у седмом кругу. Додат нови случај заштите корисника грејања, заснован на изјавама именованих грађана и писаном одговору начелнице. Претраге по Хромишу, Рељину и предмету нису дале поуздан каснији епилог. Текст о неодговореним новинарским питањима из августа 2026. додатно је прочитан, али није уведен као засебан озбиљан случај; сеча једног стабла при радовима није аутоматски приписана начелници.