DOSIJE № 186
Никола Лукач
Политичка историја
5СРС → СНС
СРС: политички ангажман од друге половине 1990-их; после 2000. портпарол кикиндског одбора СРС. После раскола радикала 2008. придружио се СНС. Ранија веза са ДС није потврђена.
Зашто оцена 5?
СРС, потом СНС после раскола 2008; документована промена при оснивању СНС.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Налаз државне ревизије; лична кривична одговорност није утврђена у прегледаним изворима
Институционални налаз ДРИ (2024)
У јавним набавкама Града Кикинде за 2022–2023, током његовог мандата градоначелника, утврђене су неправилности у 25 ревидираних поступака. Извештај наводи градоначелника као потписника уговора. То је налаз о пословању града, не пресуда о његовој личној кривичној одговорности.
„утврђене су неправилности“
Зашто оцена 7?
Ревизорски налаз неправилности у градским набавкама током мандата, без утврђене личне кривичне одговорности.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Новинарски навод и дисциплински предмет против клуба; није пронађена индивидуална пресуда
Медијски наводи о насилном инциденту (2022)
Данас га идентификује као учесника претњи судијама после утакмице ОФК Кикинда–Динамо и наводи да је пљунуо главног судију. У службеном записнику учесници су вођени као Н. Н. лица; није пронађена пресуда против Лукача.
„је и пљунуо главног судију“
Зашто оцена 9?
Медијски наводи о претњама судијама и пљувању судије; службени записник не идентификује починиоце, а индивидуална пресуда није пронађена.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Навод организатора пренет у кредибилном медију
Наводи о политичкој цензури (2024)
Књижевница Мирјана Ђурђевић рекла је Данасу да је Лукач лично спречио уношење озвучења и одржавање фестивала Кикинда Схорт у јавној библиотеци због политичких ставова гостију. Организаторка Вера Папић је у одвојеном интервјуу за Nova.rs потврдила забрану јавног простора и одржавање фестивала у свом дворишту. Није пронађен његов деманти ни судска одлука о забрани.
„не поштују Кикинду, његову државу и председника“
Зашто оцена 9?
Наводи организаторки о ускраћивању јавног простора због политичких ставова представљају озбиљну тему цензуре; судска потврда није пронађена.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Пронађени налази наведени су уз статус и изворе; нису потврда постојања додатних случајева.