DOSIJE № 024
Биљана Пантић Пиља
Политичка историја
5СРС → СНС
СРС — кандидаткиња за одборницу у Новом Саду на локалним изборима 2008, под редним бројем 46 на листи СРС–Томислав Николић; кандидатуру потврђује службени лист. Отворени парламент наводи и чланство у СРС. Потом СНС од оснивања 2008, према Данасу. Ранија веза с ДС није потврђена.
Зашто оцена 5?
СРС кандидатура и чланство, потом СНС од оснивања 2008.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Јавна осуда Удружења новинара Србије
Етикетирање телевизија Н1 и Нова С у Скупштини (децембар 2020)
Назвала их је домаћим издајником и страним плаћеником. Удружење новинара Србије званично је осудило изјаву као неприхватљиву и затражило извињење. Реч је о непосредно документованом притиску на медије и осуди УНС-а, без тврдње о кривичној осуди.
„домаћи издајник, страни плаћеник“
Зашто оцена 8?
Етикетирање медија као издајничких представља озбиљан политички притисак, јавно осуђен од УНС-а. Није кривична осуда.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документовано заступање и правна оцена адвоката; без пронађене одлуке Агенције
Сумња на сукоб интереса при адвокатском заступању јавних предузећа
Nova.rs је објавила судски документ који потврђује да је као посланица заступала ЈКП Градско зеленило. Адвокат Вељко Милић оценио је да такво заступање јавног предузећа представља сукоб интереса. Коначна одлука Агенције против ње није пронађена; судска одлука у радном спору предузећа није пресуда против ње.
„у овом случају постоји сукоб интереса“
Зашто оцена 8?
Документовано заступање јавног предузећа уз правну критику сукоба интереса. Није пронађена коначна одлука Агенције против ње.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Претрага јавних извора до 12.10.2026; статуси су одвојени од тврдњи о доказаној кривици. Пети круг: проверени правничко образовање, адвокатски рад и међународне/посланичке улоге. Пронађене полемике нису дале доказ спорне дипломе или конкретног стручног пропуста. Чланство адвоката и пријем приправника код ње потврђује и саопштење АК Војводине од 8.11.2024: https://akv.org.rs/saopstenja-sa-sednice-uo-ak-vojvodine-odrzane-27-09-2024-godine/?pismo=lat . Нема новог налаза који не дуплира већ уписане случајеве. Шести круг: поново проверени јавне функције, локални и институционални извори; није нађен додатни довољно поткрепљен случај. Седми круг: Проверени додатни скупштински и антикорупцијски трагови. Није пронађена засебна поткрепљена радња одвојена од већ евидентираних критика.