DOSIJE № 088
Zdravko Mladenović
Politička istorija
Nije pronađena potkrepljena ranija stranačka veza.
Dokumentovan pritisak na novinara / zahtev za ispitivanje
NUNS i UNS osudili su njegovo vređanje novinara N1 Milana Nikića i pokušaj da ga policija i obezbeđenje uklone sa javne sednice SO Batočina u decembru 2021. Udruženje Res Publika 2022. osudilo je njegove uvredljive objave o novinarki Zlatiji Labović i televizijama N1 i Nova posle priloga o lokalnim putevima. Ocene novinarskih udruženja; presuda nije pronađena.
„najglasniji u ovoj hajci“
Zašto ocena 9?
Pritisak javnog funkcionera na novinare i pokušaj uklanjanja sa javne sednice ugrožavaju nadzor vlasti; postoji osuda udruženja, bez pronađene presude.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Dokumentovana objava; imenovana javna kritika; autor negira poziv na fizičko nasilje
Posle košarkaškog derbija 2023. vređao Matijasa Lesora i pozvao navijače Zvezde da mu zagorčaju boravak u Beogradu. Sociolog Jovo Bakić i drugi sagovornici Danasa kritikovali su to kao podsticanje nasilja i atmosferu linča. Mladenović je uzvratio da nije pozivao na fizičko nasilje, već na pesmu i skandiranje. Nije pronađena odluka o krivičnoj odgovornosti.
„presedne svaki minut boravka u Beogradu“
Zašto ocena 9?
Javno usmeravanje navijačkog neprijateljstva prema pojedincu nosi visok rizik zastrašivanja; autor negira poziv na fizičko nasilje, a krivična odgovornost nije utvrđena.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Prvostepena parnična presuda protiv opštine; žalba podneta, njen ishod i lična odgovornost nisu utvrđeni
Tokom njegovog predsedavanja Batočinom, Privredni sud u Kragujevcu je u predmetu P-945/2021 prvostepeno naložio opštini plaćanje oko 683.000 dinara za neovlašćenu potrošnju struje na crpnoj stanici i 168.700 dinara troškova. Prema presudi koju je N1 pribavio, obračun je obuhvatio avgust 2020–februar 2021. Opština se žalila, osporavajući dokaze i odgovornost; Mladenović je tvrdio da je posredi nasleđen propust sa priključkom iz 2006. Ishod žalbe nije pronađen. Reč je o parnici protiv opštine za vreme njegovog mandata, a ne krivičnoj osudi ili utvrđenoj ličnoj krađi Mladenovića.
„Objekat je izgrađen 2006. godine“
Zašto ocena 7?
Materijalni propust opštine u obračunu i plaćanju struje; postoji prvostepena parnična presuda i žalba, bez utvrđene lične krađe ili krivične odgovornosti.
Ocena označava težinu teme prema objavljenoj skali — nije dokaz krivice niti merenje javnog mnjenja.
Napomena o proveri
Treći pregled zaključen 12.10.2026. Presude, procesni navodi i javne kritike razdvojeni su oznakama; zadržani su pronađeni demanti, odbacivanja i ograničenja u pripisivanju lične odgovornosti. Peti krug: provereni obrazovanje, školsko rukovođenje i spor oko preuzimanja u drugu školu 2018. Otvoren tekst Ucentra od 16.09.2020. sadrži dokumente i sumnje anonimnih sagovornika, ali i izričit navod da inspekcije nisu utvrdile nepravilnosti, te poricanje Mladenovića i direktorke. Nije dodat kao dokaz zloupotrebe ili nekompetencije; postojeći slučajevi nisu duplirani. Šesti krug: proverene starije budžetske i komunalne polemike u Batočini. Kritika sportskih rashoda iz 2021. vezana je za već obrađen događaj sa novinarima, bez dodatne nezavisno utvrđene malverzacije. Nasleđeni dugovi prethodne vlasti nisu pripisani njegovoj ličnoj zloupotrebi. Dopuna u sedmom krugu. Sedmi krug: dodat sudski dokumentovan institucionalni slučaj neovlašćene potrošnje struje iz 2020–2021, uz žalbu i Mladenovićev odgovor o nasleđenom priključku. Medijski naslov nije prenet kao njegova lična krivična osuda. Javno dostupan konačan ishod nije pronađen.