DOSIJE № 030
Др Угљеша Мрдић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Документована изјава предлагача и мишљења Венецијанске комисије, укључујући каснији напредак
Оспораване измене правосудних закона (2026)
Као предлагач јавно их је повезао са хапшењима министара и наводним плановима хапшења Вучића. Адвокат Божо Прелевић то је оценио као опструкцију истрага; власт је одбацивала такво тумачење. Венецијанска комисија је у априлу оценила да измене слабе самосталност тужилаштва и судску независност и критиковала поступак усвајања. У јунском мишљењу о корективним нацртима навела је да је седам од девет кључних препорука потпуно спроведено, уз преостала питања враћања тужилаца и аутономије тужилаштва за високотехнолошки криминал. То је институционална критика прописа, а не пресуда Мрдићу.
„Зато што су кренули с хапшењем министара“
Зашто оцена 9?
Институционално потврђена критика закона који слабе независност правосуђа. Урачунат је накнадни напредак у препорукама; ово није пресуда Мрдићу.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Званично реаговање ЈТОК на јавни наступ; није судска одлука против Мрдића
ЈТОК јавно критиковао обмањивање јавности и непримерен утицај
ЈТОК је 16.1.2026. реаговало на његове изјаве на Euronewsu о одбаченој пријави против Небојше Бојовића и Милутина Милошевића у вези с падом надстрешнице. Мрдић је тврдио да је пријава одбачена зато што нема својство оштећеног и критиковао поступање тужилаштва. ЈТОК је одговорило да је пријава одбачена 11.12.2025. након прикупљања доказа због непостојања основа сумње; својство оштећеног тицало се обавезе обавештавања, а не разлога одбацивања. Његов наступ оценило је као обману и непримерен утицај. То је образложена институционална критика, не пресуда о његовој одговорности.
„непримерен утицај“
Зашто оцена 8?
Званична критика обмањивања јавности и непримереног утицаја на тужилаштво. Не представља судско утврђење његовог кривичног дела.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Претрага јавних извора до 12.10.2026; статуси су одвојени од тврдњи о доказаној кривици. Пети круг: проверени диплома, академски ток и релевантно искуство председника правосудног одбора. Отворени текст Нове од 12.12.2025. изричито потврђује завршене правне студије 2011; касно дипломирање и промена факултета не доказују некомпетенцију или лажну диплому. Постојећа критика закона није дуплирана. Нема додатног довољно поткрепљеног налаза. Допуна у шестом кругу. Шести круг: додат засебан налаз са изворима и одговором друге стране. Седми круг: Проверени рад у Службеном гласнику и антикорупцијски трагови. Његове пријаве против других нису третиране као доказ против њега; постојећа правосудна полемика није дуплирана.