DOSIJE № 215
Наташа Станковић
Политичка историја
6УРС → СНС
УРС (Уједињени региони Србије) → СНС. Јужне вести изричито наводе да је пре преласка у СНС била у УРС; као кандидаткиња СНС предводила је листу за Пантелеј 2020. Тачне године ранијег ангажмана и преласка нису утврђене. Није потврђена ранија веза са ДС или засебно чланство у Г17 плус.
Зашто оцена 6?
Потврђен ранији ангажман у УРС и каснији прелазак у СНС. Тачне године нису утврђене.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Новинарски налаз и сумња стручњака; без утврђене личне одговорности
Сумња на прилагођавање тендера у Општини Пантелеј док је била председница (2023)
Јужне вести објавиле су спецификације набавке аутомобила вредног око 2,24 милиона динара, на коју се јавио само један понуђач. Аутомобилски стручњак Звездан Божиновић оценио је да услови одговарају Дачији Дастер и ограничавају конкуренцију. Станковић је најавила одговор након консултација; новинарка наводи да је на поновљено питање спустила слушалицу, а одговор до објаве није стигао. Њена лична одговорност или незаконитост нису утврђене пронађеном одлуком надлежног органа.
„На тај начин елиминишу икакву конкуренцију“
Зашто оцена 9?
Документоване спецификације и стручна сумња на ограничавање конкуренције у јавној набавци; незаконитост или лична одговорност нису службено утврђене.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Јавна оптужба политичког актера; одговор функционерке забележен, судски епилог није пронађен
Наводи о изборном притиску (2016)
Момир Стојановић, носилац листе Искрено за Ниш, тврдио је да је тадашња већница Наташа Станковић телефоном претила њиховим потписницима последицама ако не повуку подршку. Јужне вести су затражиле њен одговор: рекла је да је дала изјаву полицији и да остаје при њој. Исход провере или судска потврда навода нису пронађени.
„Ја сам дала изјаву истражним органима“
Зашто оцена 9?
Приписани наводи о претњама бирачима ради повлачења изборне подршке; одговор функционерке постоји, али потврда навода и судски епилог нису пронађени.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Навод се односи на набавку органа којим је руководила; њена лична улога у састављању спецификације и одговорност нису потврђене. Пети круг: Поново проверени Пантелеј, јавни новац и пријаве. Нису пронађени довољно поткрепљени нови наводи мимо две већ описане ставке. Шести круг: проверени раније руковођење Пантелејем, рад у НСЗ, локалне одлуке и програми запошљавања. Два постојећа догађаја нису дуплирана. Није пронађена трећа довољно потврђена самостална неправилност; искључен је познати имењак из забавне индустрије. Седми круг: проверени Национална служба за запошљавање, Ниш и претходна запослења. Чланак Јужних вести о Наташи Станковић запосленој у Наиссусу није поуздано повезан са кандидаткињом. У тексту Данаса из 2011. Станковић наступа као портпаролка и преноси одговор службе, што не доказује њену управљачку одговорност за оспоравано запошљавање. Нема новог трећег налаза.