DOSIJE № 146
Дубравка Филиповски
Политичка историја
7Нова Србија → СНС
Нова Србија: чланица од 2004, портпаролка и потпредседница од 2005; напустила странку у јануару 2017. У СНС званично приступила 17.11.2017.
Зашто оцена 7?
Прелазак са високе функције у Новој Србији у СНС 2017.
Оцена означава тежину политичке историје према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Документована изјава; критика КРИК-а и евиденција SafeJournalists; није утврђена лична кривична одговорност
Учешће у нападима на КРИК (2019)
Филиповски је, поводом тврдње таблоида да новинари прате партнерку Предрага Малог са бебом, оптужила новинаре да раде за опозиционе политичаре. КРИК је негирао праћење и оценио њено укључивање као део кампање; SafeJournalists је случај евидентирао међу притисцима на медије. Тужилаштво је касније идентификовало другог мушкарца са снимка. Ово је критика њених јавних изјава, без тврдње да је лично слала претње или била осуђена.
„раде у служби истрошених политичара“
Зашто оцена 8?
Учешће у дискредитацији истраживачких новинара представља притисак на слободу медија; идентификован је други мушкарац са снимка, а њене личне претње или кривична одговорност нису утврђене.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
- Б92Бебе не мешати у дневну политику; осуде поводом наводног праћења породице Предрага Малог
S146.1 - КРИКСрпски телеграф монтираним снимцима напада КРИК
S146.1 - SafeJournalistsТхреатс агаинст медиа оутлетс анд организатионс, КРИК, Белграде, 22.07.2019.
S146.1 - КРИКТужилаштво открило ко је особа за коју је Српски Телеграф тврдио да је новинар КРИК-а
S146.1
Именована јавна критика садржаја говора; Филиповски оспорила да је представила полуистину
Критика представљања медијских слобода у Савету Европе (јануар 2019)
Посланица ДС-а Маја Виденовић јавно је критиковала говор Филиповски у ПССЕ због истицања слободе изражавања на друштвеним мрежама и тврдње да опозициони политичари прогоне новинаре. Оценила је да такво представљање прикрива притиске власти и стање медија. Данас је непосредно пренео критику и одговор Филиповски: одбацила је да је изнела полуистину и рекла да ради у интересу Србије. Ово је документована јавна критика садржаја њеног међународног наступа, не доказ кривичног дела нити оцена стручности заснована на изговору енглеског.
„усмерене у интересу моје земље“
Зашто оцена 6?
Спор о представљању медијских слобода у међународном телу односи се на одговорност јавне комуникације; критика је оспорена и не доказује кривично дело.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Уклоњене две раније ставке о имовинским опоменама као ситни прекршаји по новом критеријуму. Нови предмет описује документоване изјаве и јавну критику притиска на медије; не приписује јој ауторство таблоидског снимка или претњи. Пети круг: проверене диплома, политичке функције и искуство, уз разликовање од државних секретарки сличног имена. Педагошка струка није сама основ за закључак о некомпетенцији за посланичке послове. Постојећи налаз о нападима на КРИК није дуплиран. Допуна у шестом кругу. Шести круг: додат документован спор о садржају говора у ПССЕ из јануара 2019, одвојен од каснијег напада на КРИК. Изостављени подсмех језику и тврдња да је прећутала паљење куће Милана Јовановића: сам чланак наводи да је пожар поменула. Није додата оцена НЕКОМПЕТЕНЦИЈА. Седми круг: отворени Инсајдеров извештај о изборима 4.3.2018. и Н1 од 12.12.2023. са Рајићевом критиком. Утврђено је извештавање о фотографисању њеног сопственог листића, али не и непосредан доказ да је она присиљавала друге бираче. Тај слабији догађај није додат као изборна крађа или принуда. Опомене за имовину, раније избачене као ситније, нису враћене.