DOSIJE № 065
Дина Вучинић
Политичка историја
Није пронађена поткрепљена ранија страначка веза.
Пријава / предистражне провере
Кривична пријава зборова грађана због нерасписивања избора за савете месних заједница; 021 извештава да је тужилаштво 2026. тражило документацију због сумње на злоупотребу положаја. Вучинић тврди да је морала да сачека усклађивање статута МЗ; нема потврђене осуђујуће пресуде.
„игноришући прописане рокове, обавезе и захтеве грађана“
Зашто оцена 10?
Тема кривичне пријаве за наводну злоупотребу положаја у вези са изборима месних заједница. Предистражне провере нису осуда, а она оспорава наводе.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Првостепена грађанска пресуда; жалба поднета, коначан исход непотврђен
Првостепена грађанска пресуда због неистинитих оптужби
Према извештају 021 из маја 2024, Основни суд у Новом Саду делимично је усвојио тужбу Горана Радојева против Дине Вучинић због повреде части и угледа. Њена тврдња да је узимао дневнице за седнице којима није присуствовао била је супротна документацији Градске управе за финансије. Досуђено је 5.000 динара, уместо тражених 60.000. Радојев је изјавио да је уложио жалбу. Коначан исход није пронађен, па се ово наводи као првостепено утврђење у парници, а не правноснажна кривична осуда.
„износила неистине“
Зашто оцена 6?
Првостепено утврђена повреда части и угледа због неистинитих тврдњи. Грађанска пресуда није коначно потврђена нити представља кривичну осуду.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Истраживачки навод VOICE-а, анонимни непосредни извор; изричит деманти, без званичног утврђења
Наводна страначка контрола школских финансија
VOICE је 2018. објавио исказ анонимног учесника да је Дина Вучинић, тада шефица одборничке групе СНС, 13. јула председавала састанком директора новосадских школа у страначким просторијама. Према том исказу, школама је наложено да јој прво достављају финансијске планове и јавне набавке на одобрење. Вучинић је изричито негирала да је присуствовала таквом састанку и одбацила тврдњу о својим овлашћењима над директорима. Ово је озбиљна, али непотврђена истраживачка сумња у политичко преузимање управљања школама; није пронађен закључак надлежног органа.
„Ја нисам била на том састанку.“
Зашто оцена 9?
Озбиљна сумња на страначко преузимање управљања школским финансијама. Извор је анониман, Вучинић изричито негира наводе, а званично утврђење није пронађено.
Оцена означава тежину теме према објављеној скали — није доказ кривице нити мерење јавног мњења.
Напомена о провери
Трећи преглед закључен 12.10.2026. Пресуде, процесни наводи и јавне критике раздвојени су ознакама; задржани су пронађени деманти, одбацивања и ограничења у приписивању личне одговорности. Допуна у петом кругу. Пети круг: додати првостепена грађанска пресуда из 2024. и истраживачки навод о школским финансијама из 2018. Судски исход је само првостепен; VOICE навод има анонимни непосредни извор и изричит деманти. Коначан исход жалбе није пронађен. Задржана је ранија пријава о изборима за месне заједнице.